El profesional se refirió al tercer punto del libelo acusatorio presentado por la Cámara de Diputados: La ola de inseguridad.

Al respecto, el abogado indicó que el mal desempeño en este caso debió haberse atribuido al ministro del Interior y no al presidente Lugo.

Recordó que Rafael Filizzola fue quien ejerció mayor tiempo la cartera y señaló que su gestión es destacada por los propios legisladores.

“Si hay mal desempeño, el ministro debió ser pasible de juicio y no el presidente de la República”, aseveró.

Indicó que las acusaciones poseen apreciaciones que no son objetivas.

“Son apreciaciones subjetivas. No hay elemento que constituya mal desempeño”, refirió.

El abogado igualmente criticó que se hable de aumento de hechos violentos y delictivos sin especificar cifras estadísticas.

“Sin hablar de cifras, estadísticas, ningún informe del Gobierno, esta es una apreciación antojadiza”, insistió.

Ferreiro consideró que el juicio político no está fundamentado en hechos, sino en el desagrado de los legisladores hacia la gestión del presidente Lugo.